La llegada de figuras que basan su influencia en el entretenimiento y el morbo digital representa un riesgo crítico para la estabilidad de las instituciones democráticas. El análisis destaca cómo el ascenso de los “outsiders” digitales, ejemplificado por el impacto de Santiago Matías “Alofoke” en la República Dominicana, está transformando la política en un espectáculo de atención constante, desplazando el debate de ideas por la búsqueda de clics y la viralidad.
Este cambio de paradigma sugiere que los nuevos actores del poder no surgen de la militancia o la ideología, sino de la capacidad de manipular algoritmos y emociones. En el contexto dominicano, la plataforma de Alofoke se presenta como un modelo de cómo el contenido de entretenimiento puede adquirir un peso político inesperado, donde la falta de ética o conocimientos técnicos es compensada por el dominio de la economía de la atención.
El agotamiento del ciudadano y la seducción del algoritmo
Utilizando las teorías del filósofo Byung Chul Han, se explica que la sociedad actual vive en un estado de cansancio crónico debido al sistema de rendimiento neoliberal. Este agotamiento mental impide que la gente tenga la energía para analizar políticas públicas complejas, haciendo que prefieran la evasión y el entretenimiento fácil. En este escenario, el chisme y la confrontación funcionan como un narcótico que anula el pensamiento crítico.
Las redes sociales no son espacios neutrales, sino herramientas que buscan maximizar el tiempo en pantalla mediante emociones fuertes como el desprecio o la indignación. Así, el contenido banal se convierte en una herramienta de poder, donde un “me gusta” genera una falsa sensación de legitimidad democrática.
Las amenazas de la gestión por tendencia
El texto advierte que confiar el gobierno a perfiles improvisados que vienen del mundo del streaming conlleva tres riesgos principales:
- Debilitamiento de las instituciones: La gestión pública requiere técnica y diplomacia, algo que choca con la lógica de inmediatez y personalismo de los influencers.
- Polarización extrema: El uso del conflicto como estrategia para ganar audiencia traslada la pelea de la farándula al Estado, rompiendo cualquier posibilidad de consenso.
- Vulnerabilidad ante intereses oscuros: Al carecer de una base ideológica sólida, estos líderes pueden ser usados fácilmente por poderes económicos para desmantelar controles estatales.
Finalmente, se hace un llamado a que la academia, el periodismo y la sociedad civil exijan planes de gobierno reales y no solo métricas de audiencia, recordando que la política no puede ser dirigida como un panel de discusión escandaloso.
