Charlie Mariotti denuncia recorte ilegal a partidos y advierte asfixia política en RD
El aspirante presidencial del PLD califica la reducción de financiamiento como inconstitucional y señala posibles fines políticos
El aspirante a la candidatura presidencial por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Charlie Mariotti, denunció el 1 de mayo de 2026 que la propuesta del Gobierno dominicano de reducir en un 50% el financiamiento a los partidos políticos es “ilegal e inconstitucional”. Mariotti advirtió que esta medida, propuesta en medio de una crisis económica internacional, busca asfixiar financieramente a la oposición justo antes del proceso preelectoral en la República Dominicana.
Contexto y argumentos legales contra el recorte
Mariotti señaló que el Ejecutivo está utilizando la situación económica global como una “cortina de humo” para modificar arbitrariamente las reglas democráticas en un momento político crucial. Según explicó, el Gobierno cuenta con todos los recursos públicos y la estructura para la campaña del partido oficialista, mientras limita el financiamiento legalmente asignado a los partidos de oposición.
El dirigente peledeísta fundamentó su rechazo en los artículos 44 y 45 de la Ley No. 426-06 (Ley de Organización y Funcionamiento de los Partidos Políticos), que establecen que, aunque se puedan imponer topes de gasto, no se puede reducir unilateralmente el presupuesto ya asignado a estas organizaciones.
Además, recordó que el artículo 212 de la Constitución otorga independencia presupuestaria y financiera a la Junta Central Electoral (JCE), por lo que el Poder Ejecutivo no puede afectar su autonomía mediante decisiones administrativas a través de la Dirección General de Presupuesto (DIGEPRES).
“Si el Gobierno quiere reducir estos fondos de manera permanente, debe presentar una modificación en la Ley de Presupuesto ante el Congreso Nacional. Hacerlo de otra forma es usurpar funciones y vulnerar la autonomía de la JCE”, enfatizó Mariotti.
Impacto político y llamado a la transparencia
Mariotti calificó la medida como un “atropello institucional” y advirtió que, aunque pueda parecer popular para algunos sectores, en realidad busca otorgar ventaja electoral al partido en el poder. Criticó además la contradicción de exigir sacrificios a los partidos políticos bajo el argumento del aumento en los precios del petróleo, mientras que el gasto en publicidad oficial y nómina pública no se reduce en la misma proporción.
El aspirante presidencial concluyó que, lejos de ser un ahorro, esta reducción representa un intento de control político que afecta el equilibrio democrático en el país.
Este debate ocurre en un contexto de creciente tensión política en República Dominicana, donde el financiamiento público a los partidos es un tema sensible para garantizar la equidad electoral. La independencia de la Junta Central Electoral es un pilar fundamental para la democracia dominicana y está protegida por la Constitución, como se puede consultar en el portal oficial del Gobierno gob.mx.
La controversia sobre el financiamiento político seguirá siendo un tema clave conforme se acerquen las elecciones nacionales y se definan las candidaturas.
