La necesidad de que las empresas de sondeos publiquen información detallada sobre sus procesos es fundamental para garantizar que expertos puedan validar sus hallazgos. Según un análisis del economista Daniel Toribio, la utilidad de las encuestas para medir la opinión pública y evaluar la gestión de los gobiernos depende directamente de la transparencia en sus métodos de investigación.
El análisis se centra en la encuesta realizada por ACD Media en octubre, la cual ofrece datos sobre el panorama nacional, el costo de la vida y la percepción de la gestión gubernamental. Aunque los resultados son de interés público, el estudio señala que existen vacíos informativos que impiden una evaluación técnica rigurosa de la calidad de la muestra y sus conclusiones.
Vacíos en la ficha técnica y distribución territorial
A pesar de que la ficha técnica de ACD Media menciona la realización de 1,200 entrevistas y un nivel de confianza específico, no se detalla el método de selección de los participantes ni la modalidad de las entrevistas. Asimismo, se omitió información sobre la aplicación de ajustes estadísticos, un factor clave para asegurar que una muestra sea realmente representativa de la población dominicana.
Otro punto de incertidumbre recae en la distribución por regiones. Los datos muestran un 38.1 % para el Sur y un 16 % para el Norte, lo que genera dudas sobre si las etiquetas fueron intercambiadas, si se empleó una división territorial distinta o si esos números corresponden a entrevistas realizadas o a resultados ajustados. Sin estos datos, la cobertura nacional del estudio no puede ser verificada con precisión.
Inconsistencias en los resultados y la metodología
El análisis también identifica irregularidades en la presentación de ciertos datos. Por ejemplo, en la sección de recordación de figuras digitales, los porcentajes alcanzan un total de 105.9 %, una cifra que solo sería lógica si se permitiera múltiples respuestas por persona, algo que no fue aclarado en el informe. De igual forma, se detectaron confusiones conceptuales al mezclar la valoración de la Policía con percepciones de cambio, y al presentar resultados de popularidad presidencial bajo preguntas que consultaban sobre la aprobación del Gobierno.
Respecto al Partido de la Liberación Dominicana (PLD), se observó que solo una parte minoritaria de los encuestados tiene conocimiento sobre la suspensión de su proceso interno. El análisis advierte que los resultados de ese grupo no pueden generalizarse a toda la población sin especificar cuántas entrevistas sustentan dichas respuestas.
La importancia del examen independiente
El texto subraya que estas observaciones no pretenden acusar de manipulación ni anular los resultados de la encuesta, sino exigir una mayor claridad en el diseño metodológico y la corrección de inconsistencias. Dado que las encuestas moldean la discusión política y pueden influir en la toma de decisiones, es imperativo que quienes las difunden faciliten un examen independiente.
Finalmente, se enfatiza que la credibilidad de un estudio no se obtiene solo declarando un nivel de confianza estadística, sino demostrando con claridad el origen de cada porcentaje, sus limitaciones y el alcance real de las interpretaciones que permiten las preguntas realizadas.
